Adolf Ratzka: "När bör man fuska?"
En fundering från Adolf Ratzka, Independent Living Institutes verksamhetschef, om utredningen "Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättningen".
Debatt
- Humorserie om assistans på SVT, 2013-02-07 (tre kommentarer)
- Protester mot ny ledarartikel i Expressen, 2013-01-08 (två kommentarer)
- Karl Grunewald - "Gunnar Wetterberg har inte accepterat rättighetslagstiftningen", 2012-12-12 (fem kommentarer)
- Vilhelm Ekensteen reagerar mot Gunnar Wetterberg, 2012-12-06 (två kommentarer)
- Assistansersättningen var tänkt som ett redskap för att leva - inte bara överleva!, 2012-11-23 (fyra kommentarer)
- Gör inte våra assistenter till angivare (Debatt), 2012-11-06 (sex kommentarer)
- Bengt Elmén, assistansberättigad och författare - "Kassan stramar åt ännu mer", 2011-07-15
- Adolf Ratzka - Socialstyrelsen ödelägger valfriheten i personlig assistans , 2011-05-16 (en kommentar)
- Adolf Ratzka - Personlig assistans enligt behov oavsett ålder, personkrets eller minimibehov! , 2010-08-05 (tre kommentarer)
- Adolf Ratzka - Var går gränsen för att få assistansersättning? , 2010-07-21 (tre kommentarer)
- Adolf Ratzka - Pigg och frisk med personlig assistans, 2010-05-27
- Öppet brev till Rapport-redaktionen, 2008-07-24
TEMA - Utredning av kostnadsökning i personlig assistans
I mars 2011 tillsattes en utredning som undersöka omfattningen av fusk med assistansersättning och föreslå åtgärder mot fusket. Utredningen ska även utreda kostnadsökningen för assistansersättningen som helhet och ge förslag som ska "komma tillrätta med" kostnadsutvecklingen. Utredningen ska vara klar 15 februari 2012.- Socialstyrelsen ska utreda hur barns självständighet påverkas av att ha personlig assistans, 2013-04-03
- Propositionen klubbad i riksdagen, 2012-12-18
- Läkarna bör kontrolleras - inte funktionsnedsatta, 2012-11-04 (fyra kommentarer)
- Kajsa Dovstad, Liberala ungdomsförbundet, "Hade Folkpartiet utformat propositionen hade den sett annorlunda ut", 2012-10-26 (en kommentar)
- Margareta B Kjellin, Moderaterna: "Förslagen inget problem för dem som inte fuskar" , 2012-10-21 (sju kommentarer)
- Miljöpartiet kritiserar regeringens proposition , 2012-10-12 (en kommentar)
- Maria Lundqvist Brömster, Folkpartiet - "Vi kommer att följa upp effekterna av propositionens förslag" , 2012-10-11 (fem kommentarer)
- Henrik Kjellberg, Socialdepartementet - "Nyttan av uppgiftslämnandet överväger intrånget i integriteten" , 2012-10-11 (sex kommentarer)
- Miljöpartisten Bodil Ceballos motionerar mot att assistansanordnarna ska vara skyldiga att lämna uppgifter om assistansberättigade , 2012-10-08
- Anders W Jonsson, C, " ...jag kan acceptera åtgärder som kan upplevas som integritetskränkande för att skydda assistansreformen" , 2012-10-04 (fem kommentarer)
- Lennart Axelsson, Socialdemokraterna, "Det får inte bli en form av kollektiv bestraffning" , 2012-09-25
- Ninnie Wallenborg: - "otroligt integritetskränkande att släppa in en främmande människa i mitt hem" , 2012-09-25 (sex kommentarer)
- Anna Hollander, professor i rättsvetenskap - "Oanmälda hembesök ska inte vara en rutinåtgärd i LSS" , 2012-09-21 (en kommentar)
- Regeringen lämnar proposition om assistansersättning , 2012-09-20 (fyra kommentarer)
- Eva Olofsson, Vänsterpartiet - "Att förslagen läggs i budgetpropositionen kan tyda på att regeringen har bråttom att få igenom dem" , 2012-09-20 (en kommentar)
- Vilhelm Ekensteen: "Riksdagens reaktion kommer att visa hur inkluderade i samhället vi är" , 2012-08-20 (fyra kommentarer)
- Minister försvarar lagrådsremiss, 2012-08-17 (sex kommentarer)
- Debattartikel kritiserar lagrådsremiss om assistans, 2012-08-13 (fem kommentarer)
- Heléna Karnström "Jag reagerar på det försåtliga sättet att angripa LSS-reformen", 2012-06-24 (sex kommentarer)
- Regeringen föreslår inspektioner i hemmet för att stävja fusk, 2012-06-08 (fem kommentarer)
- SKL: Behovsbedömningar bör kunna göras i vardagen, 2012-06-04
- Glimtar ur remissvaren till fuskutredningen, 2012-05-21 (tre kommentarer)
- Adolf Ratzka: "När bör man fuska?", 2012-05-17
- SKL:s styrelse går emot expertförslag om avskaffad dubbelassistans, 2012-04-30 (en kommentar)
- Adolf Ratzka: "Märkliga underliggande värderingar i en statlig utredning" , 2012-04-23
- SKL om varför man vill avskaffa dubbelassistans, 2012-04-16 (12 kommentarer)
- Wenche Willumsen, DHR - "De flesta av oss vill inte ha mer timmar än vi behöver", 2012-03-27
- Susanne Billum intervjuas om överutnyttjande i assistans och om utkastet till nytt schablonbelopp , 2012-03-05 (tre kommentarer)
- Susanne Billum intervjuas om betänkandet "Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning", 2012-03-05 (en kommentar)
- Reaktioner på betänkandet om fusk och kostnadsutveckling i assistans, 2012-02-21 (en kommentar)
- Jonas Franksson, assistansberättigad - "En mediabild av assistans som fusk håller på att permanentas", 2012-02-18 (en kommentar)
- Statlig utredning om fusk och kostnadsutveckling i assistans klar, 2012-02-16 (tre kommentarer)
- Henrik Kjellberg, Socialdepartementet - "Det behövs fler åtgärder innan vi har en bekväm kostnadsutveckling" , 2011-04-05
- Minskad ökningstakt för assistansersättningens kostnader , 2011-04-04
- Ny offentlig utredning om assistansens kostnader , 2011-03-30
- Är jakten på fuskare en täckmantel för besparingar i den personliga assistansen? , 2011-03-30 (en kommentar)
Naturligtvis bör man inte fuska. Fusk är fult och, som utredningen "Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6)" påpekar, dessutom dyrt för samhället. Som fusk räknar utredningen bland mycket annat den situation där den försäkrade inte är fysiskt närvarande när assistenten arbetar. Då, anser utredningen, kan det inte betraktas som personlig assistans och därför ska inte dessa timmar bekostas av Försäkringskassan. Det är den situation vi åsyftade med ett av aprilskämten i Assistanskolls extra nyhetsbrev. Där rapporterade vi om Socialstyrelsens kommande krav på implantering av avancerade GPS-chips i assistansberättigades och deras assistenters öronmusslor, så att deras fysiska avstånd under arbetet kan registreras och sändas till Försäkringskassans inläsningscentral för att samköras med assistenternas arbetstider. Det var alltså bara ett aprilskämt - fast man kan ju aldrig vara riktigt säker nu för tiden att inte dagens tekniska möjligheter blir lag i morgon.
Före STIL-projektet 1987, när jag fortfarande hade kommunal hemtjänst bad jag regelbundet min hemsamarit - jo, de kallades så - att handla åt mig och jag följde bara med när vädret var fint och jag hade tid. Hemtjänst regleras av Socialtjänstlagen som kom 1972 och ska säkra "skäliga" levnadsvillkor. Med LSS skulle vi få "goda" levnadsvillkor. "Goda" är bättre än "skäliga" levnadsvillkor. Så blev det också. Men nu föreslår utredningen att jag ska tvingas ut och handla tillsammans med min assistent även om det är minus 20 grader kallt och vägen hal med is och oavsett om jag kan få lunginflammation på köpet.
Varför föreslår utredningen den hårda linjen? Därför att man vill spara pengar åt staten. Men hur kan det kosta mindre när jag följer med? Assistentens arbetstid ändras väl inte. Och om jag får lunginflammation och måste läggas in på sjukhus så belastas landstinget. Var i ligger alltså besparingarna och var är de "goda" levnadsvillkoren? Är det fusk att välja den lösning som är billigare för samhället?
Adolf Ratzka 2012-05-15
Läs utredningen Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6)
3 kommentarer:
- Exakt Adolf. Eller när man ligger sjuk i feber och behöver handla livsmedel eller Alvedon. Skall man då också tvingas ut? Det här är ju inte regel utan undantag. Varför kan man inte se mänskligt på undantagen? Det är ju inte fusk utan livsvillkor för en assistansberättigad. Utan assistans stannar livet.
#1405# kommentar 2012-05-31 - Anledningen att man vill komma åt fusket är att behålla/förbättra vilkoret för dem som verkligen behöver assistanter. Det är dagas att stoppa alla lyckosökare/fuskare som lever gott på andras bekostnad, jag själv känner en person i min närmaste krets som har levt gott på bidragen under flera år, har inte behövt hjälp eftersom han ville klara allt själv!!! men ändå har lyckats att få 40 timmar assistant ersättning/vecka som hjälper till för att leva gått.Fusket går enligt följande, den assistansberättigade är med i spelet och då handlar det om att kraftigt överdriva ett verkligt eller påhittat behov av assistans. Medkumpaner är “assistenter” som redovisar sitt arbete i tidrapporterna men som egentligen gör något annat. Den lön de får delas sedan med den “funktionshindrade”. Han har förut hade sin före detta fru som assistant som låg och sov hela dagarna eftersom hon var sjuk själv( physisk) och det va den funktionshindrade som tog hand om henne(gjorde mat, handlade, städade, tvättade, skjusade barnet till skolan, etc !!!), pengarna från försäkring kassan trillade in ändå.
Resor till hemlandet betalades kontant, eftersom frugan hängde med och bodde på helt annat ställe än den funktionshindrade, märkligt eller hur, råkade se en av dem utbetalningar, nästan 70000:- /månad , sist när dem, va på så kallade resa(sex månader) lyfte dem nästan en halv miljon av skattepengar. Dem skildes och inkomst källan va borta under ett par dagar tills man fixade en kompis som skulle spela assistent och dela på pengarna, jag har veta det under flera år och mår inte bra av det och vill inte anmäla heller. Nu är han bort rest till hemlandet för att hämta en ny fru,assistent som ska vara lite handikappad så att man kan starta ett företag och tjäna ännu mer pengar!! Hemskt, så det är bra att det kommer hårdare lagar och regler om vi vill behålla välfärdssammhället, eller hur?
#1432# kommentar 2012-07-12 - Situationen du nämnar är medvetet och grovt bidragsbrott där ett antal personer är inblandade - inte minst läkare eller annan sjukvårdspersonal som medvetet överdrev funktionshindret. Den typen av brott går det inte att komma åt genom att kräva att den assistansberättigade och assistenten alltid ska vara tillsammans som siamesiska tvillingar.
#1704# kommentar 2012-11-06
