SVT dokumentär - "Striden om assistansen"

Tvååriga Matilda och hennes föräldrars kamp för Matildas assistans. Det är ämnet i SVT-dokumentären "Striden om assistansen. Vi får följa det politiska spelet kring assistansen, där regeringen 2015 gav direktiv om att antalet assistanstimmar skulle minska.

På SVT:s hemsida står det att regeringen hösten 2015 införde en ny linje som slog hårt och skoningslöst, där personer i hela landet fråntogs eller nekades det stöd som LSS var menat för. Matilda föddes med ett allvarligt hjärtfel ungefär samtidigt som regeringen införde skarpare riktlinjer för personlig assistans. I dokumentären möter vi Matilda och hennes föräldrar i kampen för att få ha ett liv som andra, och vi hör politikerna som har fattat besluten.

VAL 2018: Striden om assistansen

5 kommentarer:

Att ett välfärdsland som Sverige inte anser sig ha råd att ta hand om de allra svagaste är stor skandal!
#8907# kommentar 2018-08-22
Hur kunde detta genomföras i Sverige? Hänsynslöst att låta de svårast sjuka bli helt utan hjälp PG a förflyttningen av grundläggande behov till egenvård, feltolkningar av odefinierade begrepp såsom psykisk funktionsnedsättning, frihet att tolka begrepp såsom intigritetsnära etc. Hur kan vi som människor förklara bort detta för våra samveten. De funktionshindrade har beskrivits och behandlats som en belastning för samhället och blivit rättfärdigad. Jag har länge frågat mig hur t ex nazismen kunde rättfärdigats med den hetsjakt som gjordes på ett helt folk. När jag ser detta genomföras ser jag att historien kan upprepas och har till stora delar gjort det redan.

Det börjar med propaganda från en hög instans staten. I en tvivelaktig utredning som bygger på uppskattningar från handläggare uppskattad fusket vara mellan 1-10 procent. Siffran 10 procent används i propagandan. Folket är viktigt att få med sig i ett så här stort projekt. Plötsligt börjar befolkningen successivt tro på bilden att det är hur lätt som helst att få hjälp att man kan fejka förlamningar, blindhet etc. i själva verket krävs intyg från läkare habilitering etc. Fusket var heller inte så stort utan visade sig ligga närmre 1 procent och ett flertal fall av dessa uppdagades där myndigheten varit inblandande. Men låt oss prata om genomförandet. Hur kan vi som människor genomföra detta? Det styrs från högt håll men ansvaret är delat, vilket i princip innebär inget ansvar och då kan man förklara bort sin del i det hela lättare. Regeringen säger sig visserligen ha skrivit att de skulle dämpa kostnadsutvecklingen men de menade inte att de skulle spara på assistansen. Om populationen växer och alla föds tyvärr inte friska, olyckor sker mm hur kan man få dämpa kostnadsutvecklingen. Regeringen bär alltså inget ansvar. De tillsatte också en ny minister att driva detta. Hon höll ut och gjorde sitt jobb bra och fick sin drömtjänst. För att kunna driva detta krävs lojala undersåtar och en myndighetschef tillsattes. En sk doer. Doer tolkas fritt men jag tolkar det som en som får saker att hända och med ett rykande färskt regleringsbrev i sin hand och en av de bäst betalda myndighetscheferna satte hon fart. Hon i sin tur fann lojala underhuggare och fick med sig rättschef och ledande jurister på myndigheten. Nu när fusket inte var så stort så fick man tänka kreativt för att uppfylla sitt uppdrag. Domar från långt tillbaka exempelvis 2012 fick helt plötsligt en annan tolkning. För att rättfärdiga detta för sig själva skyller man på uppdrag från regeringen, otydliga domar från HFD etc. det gäller att kunna sova gott om natten. Sedan är det leden nedanför. Propagandan går ner i leden och nu för att få en ytterligare effekt är fuskarna nu att man överdriver sina behov som funktionshindrade. Enhetschefer fördelar bara arbetet så de kan sova gott om natten och handläggarna bara dokumenterar. Nu kommer det en ny enhet med beslutsfattare som sitter centralt. De har inte träffat den funktionshindrade och använder sig av begrepp som är odefinierade och styr mer mot sjukvård för LSS är inte till för sjukvårdande åtgärder. Det finns däremot inte en klar definition på vad som är egenvård, grundläggande behov eller sjukvård. Detta hål utnyttjas och bedömningar går mot sjukvård. För att avgöra detta skickas ett frågeformulär ut till läkarna men med ett stort fel. I frågeformuläret kan man inte kryssa i grundläggande behov. I vårt fall skrev läkaren ett följebrev att hon ansåg att andas äta bajsa etc är grundläggande behov. Följebrevet kom dock inte med i beslutet. På detta sätt kunde de använda i princip samma argument för vårt barn som gjorts i andra fall. Hur rättfärdigar beslutsfattaren detta. Jag tror att de ser som sin främsta uppgift att neka och det är bra att de kopplas bort från det personliga mötet så de slipper inse det lidande och den risk för liv de utsätter ett svårt sjukt barn för eftersom familjerna tvingas chansa på att barnet överlever nätter när de kollapsar. Vidare gäller det att fördröja processen, omprövningssteget får man inte hoppa över och gå till domstol och ett ärende som vårt har tagit ett och ett halvt år nu och vi ska snart upp till domstolen. Sondmatningen var feltolkad men hade myndigheten tagit på sig den feltolkningen hade de enligt sina riktlinjer varit tvingade att rätta upp felaktiga beslut. Därför anser det att rättspraxis ändrats. Detta är en fel tolkning eftersom det redan innan fanns ett flertal domar som gjorde samma bedömning. Deras tillämpningshänvisningar står lägre i rang än domar. De måste följa lagen rättfärdigar Rättchefen detta med. Är det lagen eller är det deras tolkning av lagen? För att detta ska kunna genomföras i alla led måste man anställa människor som är lättstyrda och det lättaste att styra människor är medvpengar. Därför premieras alla leden i lönesamtalet. De som kanske gjort ett bättre jobb tröttnar och slutar och snart har vi en kultur som går igenom alla led. En kultur som framledes också kommer drabba sjukskrivna etc. det börjar dock bli jobbigt för regeringen och de inser att de förflyttat fram insatserna tillräckligt långt nu med utredningar etc och de måste få tillbaka förtroendet. Detta görs genom att en chef blir premierad med ett toppjobb inom FN, myndighetschefen blir också bortplockad och inser sin förhandlingssits när hon inte blir premierad med ett nytt toppjobb. Hon går därför ut direkt med att hon avsatts pga nyval. Ganska snart görs en ny uppgörelse och hon får ett nytt jobb och sedanmär det tyst. Nu sitter vi kvar med en regering, myndighet som rättfärdigat sitt eget handlande trots att folk avlidit, tagit självmord etc i vårt trygga Sverige. Nu gömmer man sig bakom en utredning som flyttas fram och förväntningarna på denna officiellt är jättestora, men jag tror det blir ett platt fall för denna utredning. Det viktigaste är att ingen bär ansvar för det som skett och att alla kan sova gott om nätterna, alla utom de funktionshindrade....
#8909# kommentar 2018-08-22
Var är ryggraden hos tjänstemännen? Varför ställer de sig inte upp och säger ifrån? Juristerna på försäkringskassan ger dåligt rykte till alla jurister när de tolkar lagen utifrån ett besparingsdirektiv. Ingen har ansvar när det gäller. Fantastiskt. Jag skäms å rättschefens vägnar och regeringen bör ta upp skämskudden. De behöver tre år sig på att avgöra om att andas är ett grundläggande behov. De kan hålla andan i fem minuter så har de svaret. Herregud vilken inkompetens, vad går våra skattemedel till. Är det dessa människor som ska driva vårt land och de klarar inte ens av att sätta ner foten på en så enkel fråga. Nu kommer försäkringskassan driva intigritetsnära, de måste ha en klar definition. Har de tappat förnuftet? Är det intigritetsnära att hjälpa någon att få upp slemklumpar, är det intigritetsnära att sondmata någon via mage? Ja för alla människor om man inte har tappat förnuftet och medkänslan. Sådär utredningen klar. Jag behövde fem minutet och jag gör det gratis så ge pengarna för min utredning till de behövande. 3 års lönekostnader och flera anställda. Ge dem till en familj som behöver hjälp. Vakna upp regeringen och försäkringskassan, ni gör bort er och nu börjar allt förtroende raseras och regeringen försvinner och vi bör nog som skattebetalare starkt ifrågasätta om myndigheten klarar sitt uppdrag.
#8913# kommentar 2018-08-26
Det blir en diskrepans mellan läkarnas mirakulösa räddningar av liv och själva omhändertagandet och stödet till barnet och familjen senare! Har man sagt A borde man säga B. Det börjar redan på sjukhuset där föräldrarna får sköta medicinering och omvårdnad och är tvungna att befinna sig på sjukhuset i skift dygnet runt oavsett familjebild med syskon hemma. Själv fick jag stuva in vårt sjuka barn i bilen varje dag när syskonet skulle köras till förskolan för ingen personal kunde övervaka det sjuka barnet i 20 minuter ens på vårdavdelningen! Väl utskrivna från sjukhuset pågår ständiga krav på föräldrar och luttrade syskon då kommuner tolkar hjälpbehoven ur sin egen synvinkel, dvs behoven förminskas och kommunerna erbjuder inte önskat stöd. Kommunerna har fria tyglar att göra som de vill, och tro mig, det gör de också. Mitt hjärta finns hos Matilda med familj. Inte bara den statliga assistansersättningen kan bli en besvikelse utan även sjukvård och s k kommunalt stöd sliter hårt på familjer med sjuka och funktionshindrade barn.
#8918# kommentar 2018-08-29
Häromdagen uttalade statsministern att föräldrar som förvärvsarbetar ska få fem fria lediga dagar var, för att tiden inte räcker till vilket bidrar till stress och otillräcklighet. Det är en kostsam reform. Var det därför regeringen gjorde besparingar på rättighetslagen LSS för att finansera en utökad föräldraförsäkring.
Det här är en käftsmäll mot alla föräldrar som har barn med funktionsnedsättningar. Dessa föräldrar lever varje dag med stress, otillräcklighet och vanmakt och som på sikt innebär att dessa barn kommer att institutionaliseras igen. Dessa föräldrar slåss för att andning och sondmatning är grundläggande behov.
Sverige har redan världens bästa föräldraförsäkring. Lägg pengarna där behoven är som störst.
Yvonne Malmgren/ Före detta handläggare för LSS och handikappfrågor
#8924# kommentar 2018-08-30

Innehåll
Kontakta oss om innehållet på Assistanskoll:
Artiklar på Assistanskoll: skriv till Kenneth, telefon: 070-859 15 44 eller 08-506 22 181. (telefonsvarare finns)

Assistansanordnarnas profiler: skriv till Algren, telefon: 08-506 22 177. (telefonsvarare finns)

Annonsera på Assistanskoll..

Om cookies och personuppgifter på Assistanskoll

Assistanskoll är en tjänst av
Independent Living Institute
Storforsplan 36, 10 tr
123 47 Farsta
Tel. 08-506 22 177.

SVT dokumentär - "Striden om assistansen"

Skicka sidan till: