"Rädda assistansen" frågar ut riksdagspartierna
Socialdemokraterna vill indexera assistansersättningen. Det och annat framgår när "Rädda Assistansen" ställt fyra frågor till riksdagspartierna. Läs frågorna, politikernas svar och "Rädda assistansens" kommentarer till svaren.
Frågorna har ställts av Nina Muhonen, assistansberättigad, Krister Maltby och Johan Lidén, personliga assistenter och Göran Fagerblom, personlig assistent till anhörig med assistans.
Under Temat Rädda assistansen - En valplattform inför valet 2026, vill de påtala att dagens brister i assistansersättningen leder till att de assistansberättigades rättigheter i LSS är på väg att upphöra. Schablonen för assistansersättningen är på kritiskt låga nivåer och LSS håller på att bli en pappersprodukt.
"Rädda assistansen" anser att detta borde vara en av de stora valfrågorna inför valet den 13 sep 2026. Alla riksdagspartier utom KD har svarat skriftigt, KD har gett mutliga svar.
Partirepresentanter som besvarar frågorna
Socialdemokraterna
Agneta Nilsson
Socialutskottet
Vänsterpartiet
Nadja Awad
Socialutskottet
Miljöpartiet
Nils Seye
Larsen
Talesperson
Funktionshinder
Liberalerna
Malin
Danielsson
Socialutskottet
Centerpartiet
Christofer
Bergenblock
Socialutskottet
Moderaterna
Malin Höglund
Socialutskottet
Kristdemokraterna
Dan Hovskär
Socialutskottet
Sverigedemokraterna
Mona Ohlin
Socialutskottet
"Rädda Assistansen" ställde fyra frågor:
(Klicka på frågorna och du kommer till partiernas svar)
-
Hur vill ni att nivån på assistansersättningen skall se ut?
-
Vill ni ändra på direktiven till Försäkringskassan så att det blir enklare för assistansberättigade med mycket OB-tid erhålla förhöjt timbelopp?
-
Vill ni indexera assistansersättningen?
-
Vill ni höja ersättningen av väntetid från dagens 25%?
1. Hur vill ni att nivån på assistansersättningen skall se ut?
Socialdemokraterna |
Ersättningen måste höjas, därför menar vi att en översyn behöver göras snarast. Den personliga assistansen ska ha en finansiering som gör det möjligt att ge stöd med god kvalitet i hela landet. Nivån är avgörande, inte minst för att kunna säkerställa goda arbetsvillkor för personliga assistenter. Därför behöver det tas fram en långsiktig hållbar finansieringsmodell för assistansersättningen. |
|---|---|
Vänsterpartiet |
Vi anser att assistansersättningen har urholkats under lång tid och behöver höjas så att den täcker de faktiska kostnaderna för att bedriva personlig assistans med god kvalitet. Vi har inte beslutat om någon exakt procentsats eller något exakt timbelopp, men vi driver att ersättningen ska höjas och därefter följa kostnadsutvecklingen genom indexering. |
Miljöpartiet |
Vi har konsekvent under mandatperioden budgeterat mer för assistansersättningen än regeringen. I den senaste budgeten var vi det parti som lade mest på höjd assistansersättning. Vi menar att schablonen bör höjas med ca 40 kr. Vill höja schablonen markant men succesivt. |
Liberalerna |
Vi anser att det behövs en höjning av assistansersättning. Exakt i kronor och ören får vi återkomma till men vi behöver åtminstone höja med ett antal 10or och därefter ha en årlig indexerad höjning. |
Centerpartiet |
Centerpartiet vill se en uppräkning av assistansersättningen och vi har även markerat det i vår skuggbudget. Vi har däremot inte preciserat exakt nivå för timersättningen, men ser att den bör vara någonstans mellan dagen belopp och 400 kr. |
Moderaterna |
En stabil och förutsägbar ersättning är avgörande för att kvaliteten och kontinuiteten i assistansen ska kunna upprätthållas. Det var mot denna bakgrund som regeringen aviserade att den avser att införa en ordning där Försäkringskassan årligen lämnar förslag till timschablon för assistansersättningen i sitt budgetunderlag. Med en mer systematisk och återkommande process, där expertmyndigheten ges en tydligare roll, skapar vi bättre förutsättningar för att öka träffsäkerheten i ersättningen och förbättra förutsägbarheten för både assistansberättigade och anordnare. Regeringen arbetar vidare med förslaget och avser att återkomma kring en tidsplan. |
Kristdemokraterna |
(Endast muntligt svar) Vill se en rejäl höjning. |
Sverigedemokraterna |
Nivån är i dag för låg och bör absolut höjas. Ersättningen har inte följt löne- och kostnadsökningar i samhället på många år och har därmed urholkats till en nivå som är alldeles för låg. Sverigedemokraterna tycker att det behövs en rejäl höjning för att säkra att assistansmottagare, assistenter och assistansanordnare ges de möjligheter som behövs och krävs för en hållbar och kvalitetssäkrad assistans. Många företag, som är seriösa och ansvarstagande, är på väg att gå i graven med nuvarande ersättning. För att de ska kunna överleva, och inte lämna marknaden i händerna på oseriösa aktörer, behövs det åtminstone 6%. |
| Kommentarer från "Rädda Assistansen" | Idag är schablonen 347:70/timme. Merparten av denna summa går till löner och lönebikostnader för den personliga assistenten. Schablonen är nu så låg att även om privata och ideella assistansanordnare inte tar ut någon vinst alls så går de back om de försöker betala ut löner som är i nivå med de genomsnittliga lönerna som finns för personliga assistenter i kommunerna. Det finns det en undersökning från Grant Thornton, framtagen på uppdrag av Vårdföretagarna, som visar att den genomsnittliga kostnaden för personlig assistans som bedrivs i kommunerna 2023 var 428 kr/timme, samtidigt som schablonen 2023 var 324,50. Så redan 2023 var kommunal assistans en dryg hundralapp per timme dyrare än schablonen. Idag är skillnaden förmodligen ännu större eftersom uppräkningen av schablonen varit så låg senaste åren. Vi menar att assistansersättningen redan under 2026 borde höjas till minst cirka 400 kr för att det skall vara möjligt att bedriva personlig assistans i privata och ideella företag. |
2. Vill ni ändra på direktiven till Försäkringskassan så att det blir enklare för
assistansberättigade med mycket OB-tid erhålla förhöjt timbelopp?
Socialdemokraterna |
Assistansersättningen behöver vara tillräcklig för att ge en god och likvärdig assistans. Att förenkla och förtydliga regelverk är viktigt så att bedömningar blir mer rättssäkert, förutsägbart och enkelt för brukare. Om direktiven till Försäkringskassan inte fungerar som det är tänkt kan en ändring av direktiven vara en möjlighet. |
|---|---|
Vänsterpartiet |
Ja, vi anser att assistansersättningen ska utgå från de faktiska behoven. Om en assistansanvändare har stora behov av assistans på kvällar, nätter och helger bör regelverket inte vara utformat så att nödvändiga OB-kostnader blir ett hinder för att få den assistans man har rätt till. Vi är därför positiva till att se över reglerna för förhöjt timbelopp så att de bättre speglar verkliga kostnader. |
Miljöpartiet |
Vi kan tänka oss ändra direktiven till Försäkringskassan så att det blir lättare för dem med mycket OB-tid att erhålla förhöjt timbelopp. |
Liberalerna |
Ja. Vi tänker främst att det behöver ses över i en utredning av LSS men är öppna för, om det är möjligt, göra justeringar innan dess. |
Centerpartiet |
Vi ser problemen med Försäkringskassans restriktiva beviljande av förhöjt timbelopp och är beredda att se över det, men har i dagsläget inget konkret förslag på hur det ska förändras. |
Moderaterna |
Det är ingenting vi utesluter, men det är inte något vi har tagit ställning till i dagsläget.Ja, vi har jobbat hela mandatperioden för att få till en indexering av assistansersättningen. Det behövs en indexering för att stoppa urholkningen av ersättningen och skapa förutsägbarhet genom att ta hänsyn både till kostnads- och löneutveckling i samhället. |
Kristdemokraterna |
(endast muntligt svar) Är positiva till att ändra direktiven till Försäkringskassan så att fler får möjlighet till det förhöjda beloppet. |
| Sverigedemokraterna |
Dagens tillämpning av reglerna om förhöjt timbelopp tar inte tillräcklig hänsyn till de merkostnader som uppstår när en stor del av assistansen utförs på obekväm arbetstid, och därför finns det behov av att förtydliga regelverket. Vid bedömningen av särskilda skäl för förhöjt timbelopp bör Försäkringskassan utgå från att omfattande assistans på obekväm arbetstid regelmässigt medför merkostnader som inte alltid ryms inom schablonbeloppet. Om en betydande del av assistansen utförs under tider som berättigar till OB-ersättning och detta medför dokumenterade merkostnader bör ansökan som huvudregel beviljas, om inte särskilda omständigheter talar emot det. |
| Kommentarer från "Rädda Assistansen" |
För assistansberättigade där en stor del av assistansen utförs på kvällar, nätter och helger blir kostnaden för OB-ersättning mycket hög, i vissa fall långt över tio procent av den totala assistansersättningen. Med dagens schablon har många privata assistansanordnare därför svårt att få ekonomin att gå ihop. På längre sikt menar vi att OB-kostnader bör lyftas ut ur schablonen och ersättas separat utifrån de faktiska kostnaderna. Det skulle ge en mer rättvis och förutsägbar finansiering där ersättningen bättre följer de verkliga kostnaderna för den assistans som utförs. |
3. Vill ni indexera assistansersättningen?
Socialdemokraterna |
Ja, assistansersättningen har urholkats och är i behov av en översyn så att ersättningen motsvarar kostnadsökningar. |
|---|---|
Vänsterpartiet |
Ja, vi driver att assistansersättningen ska indexeras för att säkerställa att ersättningen följer kostnadsutvecklingen och inte fortsätter att urholkas över tid. |
Miljöpartiet |
Ja. |
Liberalerna |
Ja. |
Centerpartiet |
Ja, vi har jobbat hela mandatperioden för att få till en indexering av assistansersättningen. Det behövs en indexering för att stoppa urholkningen av ersättningen och skapa förutsägbarhet genom att ta hänsyn både till kostnads- och löneutveckling i samhället. |
Moderaterna |
En stabil och förutsägbar ersättning är avgörande för att kvaliteten och kontinuiteten i assistansen ska kunna upprätthållas. Det var mot denna bakgrund som regeringen aviserade att den avser att införa en ordning där Försäkringskassan årligen lämnar förslag till timschablon för assistansersättningen i sitt budgetunderlag. Med en mer systematisk och återkommande process, där expertmyndigheten ges en tydligare roll, skapar vi bättre förutsättningar för att öka träffsäkerheten i ersättningen och förbättra förutsägbarheten för både assistansberättigade och anordnare. Regeringen arbetar vidare med förslaget och avser att återkomma kring en tidsplan. |
Kristdemokraterna |
(endast muntligt svar) Ja. |
| Sverigedemokraterna |
Sverigedemokraterna anser att assistansersättningen bör indexeras för att den långsiktigt ska följa den faktiska kostnadsutvecklingen. Personlig assistans är en lagstadgad rättighet, och ersättningen måste utvecklas i takt med löner, sociala avgifter och andra kostnader för att seriösa assistansanordnare ska kunna bedriva verksamhet med god kvalitet. Under många år har uppräkningarna inte motsvarat kostnadsökningarna, vilket har urholkat assistansersättningens värde. En tydlig och transparent indexeringsmodell skulle skapa större förutsägbarhet för assistansanvändare, anordnare och staten, minska risken för återkommande politiska diskussioner om enskilda uppräkningar och bidra till ett långsiktigt hållbart assistanssystem. |
| Kommentarer från "Rädda Assistansen" |
Sedan 2015 har den årliga höjningen av schablonen för assistansersättningen inte hållit jämna steg med de årliga löneökningarna. Resultatet är att gapet mellan ersättningen och de faktiska kostnaderna har vuxit år för år. Nu är läget kritiskt. Vår uppfattning är att indexeringen bör utgå från de årliga löneökningarna inom kommunal personlig assistans, eftersom lönekostnaderna utgör den helt dominerande delen av kostnaderna för personlig assistans. |
4. Vill ni höja ersättningen av väntetid från dagens 25%?
Socialdemokraterna |
Väntetid är inte ”fri tid” utan ett ansvar för människors trygghet, säkerhet och livskvalitet. Ersättningen behöver spegla det ansvar och den belastning som assistansen innebär även under jourtid. Att höja väntetidsersättningen är något som även kan ses över i samband med översynen av finansmodellen av assistansersättningen. |
|---|---|
Vänsterpartiet |
Vi anser att väntetid är en del av det arbete som personliga assistenter faktiskt utför och att dagens ersättningsnivå är problematisk. Vi är positiva till en översyn och höjning av ersättningen. Däremot har vi inget beslutat procenttal för hur stor höjningen ska vara. Utgångspunkten är att ersättningen ska ge rimlig kompensation för den tid då assistenten måste stå till förfogande. |
Miljöpartiet |
Ja på sikt behöver detta åtgärdas, dagens system med så låg ersättning för väntetid är orimlig. |
Liberalerna |
Vi vill att assistansbehov ska bedömas mer som helhet. Vi vill se en ny LSS-reform som tar tillbaka LSS till grunderna. Inom ramen för det vill vi även se över hur väntetid ska hanteras. |
Centerpartiet |
Vi har i dagsläget inget förslag om förändring, men är beredda att se över väntetidsersättningen. Det viktiga är att vi har ett ersättningssystem som fungerar i praktiken för de som jobbar som personliga assistenter. |
Moderaterna |
Det är inget vi utesluter men det är inget vi tagit ställning till i dagsläget. |
Kristdemokraterna |
(endast muntligt svar) Dan Hovskär från KD erkänner bristande kunskap i frågan. Kan därför inte lämna besked alls om vad KD anser om ersättningen under väntetid. |
| Sverigedemokraterna |
Att en timmes väntetid i dag bara ersätts med 25 procent är något vi anser behöver ses över. Assistenten är fortfarande bunden till arbetsplatsen och arbetsgivaren har kvar sina lönekostnader. Den statliga ersättningen till arbetsgivaren motsvarar inte kostnaden för att ha en assistent tillgänglig på arbetsplatsen. Ersättningen bör därför höjas till en nivå som motsvarar de verkliga kostnaderna, samtidigt som förändringen ska bygga på ett gediget underlag och vara långsiktigt hållbar. |
| Kommentarer från "Rädda Assistansen" | Väntetid motsvarar i praktiken jour. Det innebär att assistenten befinner sig på arbetsplatsen utan planerade arbetsuppgifter men ska kunna ge assistans om behov uppstår. Väntetid förläggs oftast under natten när den assistansberättigade sover, men där behov av assistans kan uppstå under natten. Ersättningen för väntetid är idag endast 25 procent av schablonersättningen (cirka 87 kronor per timme). Den låga ersättningen gör det svårt för privata och ideella assistansanordnare att erbjuda en rimlig ersättning under jourtid. Samtidigt räknas jour som arbetstid enligt arbetstidslagen. Eftersom många assistansuppdrag innehåller mycket jour – framför allt på grund av att den assistansberättigade behöver ha assistans tillgänglig även under natten – kan assistenter därför arbeta upp till den maximala arbetstiden enligt arbetstidslagen, men ändå ha en låg sysselsättningsgrad och därmed en låg inkomst. Detta är ett stort problem för personliga assistenter inom privat och ideell assistans som arbetar hos assistansberättigade med omfattande väntetid. De kan ha långa arbetsveckor men ändå inte få en anställning som motsvarar en heltidstjänst. I kommunal personlig assistans är villkoren betydligt bättre. Genom kollektivavtalet för kommunal sektor, där Bilaga J reglerar ersättningen vid jour, får assistenter lön för halva jourtiden och jourersättning för den andra halvan. Kommunerna kompletterar den statliga väntetidsersättningen med ett tillskott från kommunalskatten motsvarande nästan två väntetidsersättningar. Den totala ersättningen för jour blir därmed ungefär tre gånger den statliga väntetidsersättningen, vilket uppskattningsvis motsvarar cirka 250 kronor per timme. Vi anser att assistenter ska ha likvärdiga villkor oavsett om de arbetar för en kommun, ett privat företag eller en ideell organisation. För att göra detta möjligt behöver ersättningen för väntetid höjas från dagens 25 procent till cirka 70 procent av schablonersättningen. |
Vi som samtalat med politikerna, sammanställt och kommenterat denna skrivelse är:
Facebook: Rädda assistansen - En valplattform inför valet 2026,
Krister Maltby, personlig assistent
silikonorm@gmail.com
Nina Muhonen, assistansberättigad och egen arbetsgivare för sin assistenter
nina.k.muhonen@gmail.com
Göran Fagerblom, personlig assistent till anhörig assistansberättigad
goran.fagerblom@gmail.com
Johan Lidén, personlig assistent
johan.p.liden@gmail.com