läs skrivbordsversionen istället

RBU bedömer riksdagspartierna

Valkompass

Hur har riksdagspartiernas talespersoner och partiledare prioriterat personlig assistans? Hur har partierna agerat i budgetförhandlingarna de TVÅ senaste mandatperioderna? Det ligger till grund för RBU:s Valkompass "Vilket parti prioriterar den personliga assistansen" där RBU gjort en egen bedömning av riksdagspartierna.

Rörelsehindrade barn och ungdomar (RBU)s, valkompass skiljer sig från andra, genom att man inte har skickat ut frågor som partierna får besvara, säger Johan Klinthammar, intressepolitisk talesperson i RBU Riks. Han anser att partiernas egna svar sällan säger något om den faktiska viljan.
– Man kan krasst sett svara vad som helst. I grunden har de flesta partierna bra talespersoner i funktionshinderfrågor men det hjälper inte om frågan inte kommer högre upp på partiets dagordning.

RBU:s egen bedömning

Johan Klinthammar
Johan Klinthammar, intressepolitisk talesperson
för RBU Riks

Innehållet och resultatet i Valkompassen är RBU:s egen bedömning, framtagen av Johan Klinthammar och RBU Riks ordförande Andreas Rung utifrån deras kunskap och hur de upplever att partierna faktiskt har agerat de senaste fyra åren.
– Det är alltså inte en generell vetenskaplig mätning med externa data, utan en kvalitativ, intressepolitisk bedömning från RBU grundad i tre kriterier, säger Johan Klinthammar.

Tre kriterier på en skala från 0-100 poäng

  1. Uppfattning av arbetet i Socialutskottet
    Hur har partiets talespersoner arbetat de senaste fyra åren, och hur synliga de varit i frågan. Alltifrån debattartiklar, närvaro i paneler, intresse från RBU, samt hur eller om man har svarat på frågeställningar i mejl mm.
  2. Trovärdighet partiledare
    Baserat på siffror gällande antalet uttalanden från partiledarna samt partiernas skuggbudgetar i bedömningarna från de partier som har haft möjlighet att lämna sådana.
  3. Prioritet budgetförhandling
    Hur partiet under de TVÅ senaste mandatperioderna har arbetat, sett till bredden, hur man har lyckats historiskt och hur RBU tror att partiet kommer att prioritera deras frågor vid en förhandling.

V och L ligger högst

Vänsterpartiet och Liberalerna ligger högst men de gör det trots att även de har låga poäng säger Johan Klinthammar.
– De hamnar högst för att de får högst omdömen i genomsnitt på samtliga tre grunder som vi har vägt in. Vi har utgått från att maxtaket är 100 poäng så även om de får mest är poängen mycket låg hos alla partier.

S och M fick lägst poäng i samtliga tre bedömningar

Inom den personliga assistansen har Moderaterna egentligen inte gjort något för att förbättra den under de senaste fyra åren. Tvärtom har allt fokus på kriminaliteten skadat rättigheten, säger Johan Klinthammar.
– Schablonbeloppet har under deras mandatperiod höjts alldeles för lite. Utredningar har dragits ut på tiden, lagts i byrålådan eller tillsatts för sent. Och nu till valet finns inga indikationer på förbättring. Även de svar som vi har fått från dem ger ingenting.

S har följt regeringens linje

Under mandatperioden har Socialdemokraterna i sin skuggbudget följt regeringen både när det gäller den totala budgeten för assistansen och för schablonbeloppet, säger Johan Klinthammar.
– Och när vi ställt frågan till dem om vad de tänker framåt fick vi svaret från tidigare socialministern Lena Hallengren ” De fyra Tidöpartierna bör svara på varför man har låtit bli att lösa den här frågan, och om man verkligen kan lita på deras löften framåt.” dvs ett helt innehållslöst svar. Även när man läser Mikael Dambergs uttalande i HejaOlika nyligen så blir det tydligt att man inte har någon intention med assistansen framåt.
Så vilket parti tycker RBU att man ska rösta på?
– RBU ska generellt inte tycka till om vilka man ska eller inte ska rösta på men om man anser att personlig assistans är viktig i sitt val ska man tänka till om man verkligen ska lägga sin röst på S eller M, säger Johan Klinthammar.

Johan Klinthammar intervjuades av Kenneth Westberg 2026-09-03

Vidare läsning

RBU:s Valkompass

Skicka sidan till: