Varierande reaktioner på Liberalernas krav

Schablonbeloppet bör höjas minst 3 %. Minuträkning av behov bör avskaffas liksom begreppen grundläggande och andra personliga behov. En ny LSS-insats ”Vardagsstöd” bör införas. Dessa tre krav vill Liberalerna genomföra i höstens budgetförhandlingar.

Vad säger övriga riksdagspartier om detta?

Partirepresentanter som besvarar frågorna

Centerpartiet
Sofia Nilsson
Socialutskottet

Vänsterpartiet
Maj Karlsson
Socialutskottet

Miljöpartiet
Camilla Hansen
Socialutskottet

Liberalerna
Bengt Eliasson
Socialutskottet

Moderaterna

Kristdemokraterna
Pia Steensland
Socialutskottet

Sverigedemokraterna
Carina Herrstedt
Socialutskottet

Socialdemokraterna
Mikael Dahlqvist
Socialutskottet

Frågor till riksdagspartierna

(Klicka på frågorna och du kommer till partiernas svar)

Vad anser du om Liberalernas förslag att assistansersättningens schablonbelopp bör räknas upp med minst 3 % till 2021?
Vad anser du om Liberalernas förslag att stoppa minuträkningen genom att sluta dela upp grundläggande behov i integritetsnära delar och även sluta dela upp behov i grundläggande och andra personliga behov?
Vad anser du om att Liberalerna vill att utredningen ”Stärkt Assistans” ska få utreda hur man gör en helhetsbedömning av behoven och stoppa minuträkningen i assistansbedömningarna?
Vad anser du om Liberalernas förslag att införa en ny LSS-insats ”Vardagsstöd” för personer med mindre behov är personlig assistans? (för personer med funktionsnedsättning som idag har tex ledsagning, hemtjänst eller boendestöd)
Är det något du vill tillägga?

1. Vad anser du om Liberalernas förslag att assistansersättningens schablonbelopp bör räknas upp med minst 3 % till 2021?

Socialdemokraterna	Regeringen (S och MP) har i budgetförhandlingarna kommit överens med samarbetspartierna (L och C) i denna fråga. I samband med att budgetförslagen presenteras kommer vi att ge besked om hur stor höjningen blir.
Vänsterpartiet	Det är jättebra om de får igenom det, den har legat för lågt. Men det saknas ett helhetsgrepp. Det saknas ett bra system för att sätta schablonen, nu kan stora bolag plocka ut vinster och små bolag går på knäna.
Miljöpartiet	Vi tycker att schablonersättningen bör räknas upp med minst 3 %, vi har tidigare gått ut med att vi vill tillföra minst en miljard kronor årligen till assistansen. Schablonbeloppet för assistansersättningen är en avgörande del i att säkerställa en god kvalitet på assistansen och möjliggöra för anordnare att rekrytera och behålla kompetenta personliga assistenter. Det är uppenbart att nuvarande nivå på uppräkningarna inte har varit tillräcklig för att uppnå detta, det är viktigt att de ökar.
Liberalerna	Assistansersättning bör räknas upp med minst 3 %. Det har varit låga eller inga uppräkningar under många år nu, och det blir allt svårare att bedriva assistans med kvalitet och rimliga villkor för personalen. Eftersom detta snart sagt är det enda område där staten i praktiken sätter lönerna måste vi i riksdagen ta vårt ansvar för att schablonersättningen täcker de faktiska kostnaderna.
Centerpartiet	Schablonen har länge varit alldeles för låg och förslaget om en höjning är något som Centerpartiet också drivit. Det är välkommet och något vi ställer oss bakom.
Moderaterna	-
Kristdemokraterna	Det är bra att Liberalerna liksom KD driver på för att schablonbeloppet ska räknas upp. Det är orimligt att uppräkningen som sker idag inte ens täcker de avtalsenliga löneökningarna.
Sverigedemokraterna	Sverigedemokraterna har länge föreslagit och budgeterat för en uppräkning av schablonbeloppet just för att täcka kostnaderna. Vi menar att den årliga uppräkningen måste gå hand i hand med löneutvecklingen. Därför anser vi att förslaget är bra så länge ambitionen är att även fortsättningsvis ligga på samma nivå.

2. Vad anser du om Liberalernas förslag att stoppa minuträkningen genom att sluta dela upp grundläggande behov i integritetsnära delar och även sluta dela upp behov i grundläggande och andra personliga behov?

Socialdemokraterna	Någon form av bedömningskriterier för vilka och hur stora insatserna ska vara måste finnas. Det handlar ju om att den assistansberättigande ska få rätt hjälp utifrån behov. Vilka kriterier som ska användas är vi öppna för att diskutera. Ex i LSS-utredningen föreslås schabloner för olika insatser. Låt oss i lugn och ro vänta in remissvaren och ta diskussion därefter. Vårt viktigaste mål med LSS är att människor i behov av stöd och hjälp ska få det.
Vänsterpartiet	Där är vi helt överens, detta är integritetskränkande och ineffektivt så självklart håller vi med om detta. Men det måste kombineras med ett statligt huvudmannaskap för att få en helhet i detta. Det delade huvudmannaskapet är orsaken till att man håller på och räknar minuter för att avgöra vem som är inom och utanför brytpunkten.
Miljöpartiet	Det är uppenbart att uppdelningen i integritetskänsliga och icke-integritetskänsliga delar skapar problem, som vi sett inte minst när det gäller andningshjälp och sondmatning. Det är möjligt att ett borttagande av uppdelningen är en bättre väg framåt. Det viktiga för mig är att det verkligen är en persons individuella behov som styr vilken assistans personen får och att vi får en helhetslösning på plats, där individen och dess möjlighet att leva som andra står i fokus.
Liberalerna	Uppdelningen av olika behov i grundläggande respektive andra personliga behov leder till integritetskränkande utredningar och att toalettbesök och andra aktiviteter klockas. Tidsberäkningen bör göras genom en helhetsbedömning utifrån de faktiska behoven, inte indelad i olika moment eller fragmentiserad i integritetsnära delar.
Centerpartiet	I Januariavtalet drev Centerpartiet på för att assistansen ska stärkas, vi behöver komma tillbaka till grundintentionen med LSS nämligen att det är en rättighetslagstiftning och en frihetsreform. Att räkna minuter på det sätt som man gör idag måste få ett slut! Vi behöver därför ta ett helhetsgrepp över hela frågan.
Moderaterna	-
Kristdemokraterna	Det är i linje med kristdemokraternas befintliga politik så jag välkomnar initiativet. Denna förändring är nödvändig för att återupprätta rätten till assistans och intentionen med LSS.
Sverigedemokraterna	Detta är en fråga där vi är helt eniga med L och som vi drivit sedan tidigare. Hela grundtanken med assistans är att få hjälp med de faktiska behov man har.

3. Vad anser du om att Liberalerna vill att utredningen ”Stärkt Assistans” ska få utreda hur man gör en helhetsbedömning av behoven och stoppa minuträkningen i assistansbedömningarna?

Socialdemokraterna	Utredningen ”Stärkt assistans” har ju redan fått sina direktiv. Vi tycker inte i det här läget att den behöver några tilläggsdirektiv.
Vänsterpartiet	Ja det skulle säkert vara bra, men det viktiga är då att utredningen verkligen tar tag i frågan och att det leder till konkreta lagändringar. Det som behövs nu är en lagstiftning som går tillbaka till grundintentionen, tillsammans med ett förstatligande.
Miljöpartiet	Jag tycker att det är viktigt att helhetsbedömning av individens behov behöver alltid finnas med vid bedömning och beslut av assistans. Om detta görs bäst genom ett tilläggsuppdrag till “Stärkt assistans” är något vi får titta vidare på.
Liberalerna	Det måste vara möjligt att hitta modeller för att göra rättssäkra bedömningar utan att den personliga integriteten kränks. Hur det konkret ska gå till bör bli en fråga för utredningen ”Stärkt assistans”. Genom tilläggsdirektiv om det behövs. De har redan i uppdrag att förtydliga rätten till assistans vid behov av hjälp med egenvård och vid behov av tillsyn. Det här passar bra in i deras arbete.
Centerpartiet	Just helhetsbedömningen är en väldigt viktig fråga.
Moderaterna	-
Kristdemokraterna	Vi kristdemokrater la ett skarp förslag i riksdagen om just detta i våras. Dessvärre var det bara V och SD som då gav stöd till vårt förslag.
Sverigedemokraterna	Finns kapacitet för utredningen ”stärkt assistans” att utreda frågan på djupet utan att för den skull dra ut på tiden så har vi inga invändningar i dagsläget.

4. Vad anser du om Liberalernas förslag att införa en ny LSS-insats ”Vardagsstöd” för personer med mindre behov är personlig assistans? (för personer med funktionsnedsättning som idag har tex ledsagning, hemtjänst eller boendestöd)

Socialdemokraterna	Vi välkomnar alla idéer som kan bidra till en bättre fungerande LSS-lagstiftning. LSS-utredningen har också utrett insatserna och föreslagit en omfattande förändring av de olika insatserna. Utredningens förslag är nu på remiss och vi ser fram emot remissynpunkterna på denna del. Vi ser gärna att det sker en reformering av denna del som bättre motsvarar de faktiska behov som personer med olika funktionsvariationer har.
Vänsterpartiet	Det hade säkert varit bra om man innan dess fått ordning på den personliga assistansen. Den borde införas efter det. Om den införs nu är jag orolig att det människor inte ska få det de egentligen behöver och att den riskerar att ersätta kommunalt beviljad assistans.
Miljöpartiet	Miljöpartiet har länge drivit på för att LSS ska förtydligas, så att lagens intentioner säkras i praktiken och möjliggör för alla att leva ett oberoende liv med goda levnadsvillkor. Jag tycker att förslaget om att utveckla LSS med en ny typ av insats låter intressant, men vi behöver titta närmare på exakt vad det skulle innebära.
Liberalerna	Vardagsstöd ska vara till för personer som har rätt till LSS och som idag har tex hemtjänst, boendestöd eller ledsagning. Vi tänker oss också personer med tex någon form av neuropsykiatrisk funktionsnedsättning eller synskadade. Behovet av stöd skall vara i centrum och inte diagnosen. Genom att de istället får en LSS-insats blir stödet mer flexibelt och den enskilde får mer makt. Eftersom det handlar om en målgrupp med mindre stödbehov så blir det också mindre omfattning än i personlig assistans. Men precis som med assistansen ska makten ligga hos den enskilde. Lagstiftningen ska vara tydlig i att det är en elfte LSS-insats som har ett annat syfte. Det ska absolut inte ersätta assistans
Centerpartiet	Det är viktigt att vi fortsätter att utveckla LSS och assistans i positiv riktning. Men det viktiga nu är att fokusera så att vi får en hållbar assistans och LSS i sin helhet där vi bland annat tycker att frågan om sysselsättning för personkrets tre är mycket viktig.
Moderaterna	-
Kristdemokraterna	Det är ett intressant förslag och jag tror att en liknande insats skulle uppskattas och vara till stort stöd för många.
Sverigedemokraterna	Det är ett intressant förslag väl värt att se vidare på. Däremot delar vi de betänkligheter som finns och oron för att en sådan insats skulle kunna riskera att ersätta personlig assistans beviljad av kommunerna. Det krävs ett tydligt och genomarbetat förslag innan vi helt kan ta ställning i frågan.

5. Är det något du vill tillägga?

Socialdemokraterna	-
Vänsterpartiet	-
Miljöpartiet	Vi ser fram emot att få in viktiga synpunkter på LSS-utredningen som nu är ute på remiss, för att med avstamp i dem utveckla assistansen så den blir den frihetsreform den ska vara.
Liberalerna	-
Centerpartiet	En fråga som jag tycker att vi behöver titta djupare och mer på är den ekonomiska situationen. De som har aktivitetsersättning eller sjukersättning hela livet på grund av funktionsnedsättning, kan inte själva ändra hur mycket pengar de får. Det är en skillnad jämfört med andra som kan höja sin lön på olika sätt. Vi behöver göra mer för att fler med funktionsnedsättning ska kunna ha ett arbete och egen försörjning.
Moderaterna	-
Kristdemokraterna	-
Sverigedemokraterna	-

3 kommentarer:

Min analys av denna mycket upplysande Undersökning
av dom politiska partiernas inställning till Medborgare med olika Funktionsnedsättningar är.

Moderaterna: Mycket begränsat intresse.
Sveriges näst största parti verkar inte ha vare sig
någon företrädare eller några förslag i Funktionsvariations frågor.

Socialdemokraterna: Begränsat intresse.
Socialdemokraterna som är det största partiet verkar tycka att det finns all tid i världen till att tillsätta utredningar som inte uppfyller någon nytta och som inte leder till förbättringar.
Socialdemokraterna vill invänta en utredning som nu har förlängts till maj 2021.
Den utredningen tar mig veterligen inte upp Begreppen Grundläggande Behov & Andra Behov överhuvudtaget.
Samtidigt dör det Funktionsnedsatta Medborgare medans detta Politiska Moras tillåts fortsätta.
Den tar ej heller vad jag vet upp dom godtyckliga Minuträkningarna som statliga och kommunala tjänstemän sysslar med som är helt lagvidriga.
Det är Regelverken som måste ses över nu så fort som det bara går för Funktionsnedsatta människor
far just nu väldigt illa på grund av dåligt ledarskap i Riksdagen.
Utifrån svaren som Socialdemokraterna givit i denna intervju så visar det att Mikael Dahlqvist undviker
att svara på flera viktiga frågor som ställs.
Det är talande.
Det verkar vara som vanligt med Socialdemokraterna.
Vänta och se helt enkelt.

Liberalerna: Historien Förpliktigar.
Liberalerna har nu en historisk möjlighet att i handling stå upp för sina åsikter.
Genom detta Januariavtal som ni ingått så finns det
stora möjligheter att pressa Socialdemokraterna till att Reformera hela LSS Lagstiftningen.
Det är dags att driva detta ända in kaklet som
Bengt Eliasson uttryckte sig i en tidigare intervju.
Det kommer nu att visa sig om Liberalerna verkligen
är dom Funktionsnedsattas beskyddare eller om det
bara är opinionsbildning grundat på politiska utspel. Upp till bevis nu.

Centerpartiet: Upp till bevis även där.
Sofia Nilsson ger ett gott intryck och verkar vilja
åstadkomma förändringar.
Centerpartiet måste nu i handling visa att deras ord betyder något.
Chansen att genomdriva dom nödvändiga åtgärder som krävs har inte varit bättre än nu.
Är Centern villig att stå upp för alla Funktionsnedsatta Medborgare som idag lider svårt.
Är ni beredda att inte acceptera ett nej från Socialdemokraterna? Upp till bevis nu.

KD: Upp till bevis nu KD.
KD driver mycket opinion.Det är bra.
Det jag saknar är att ni tillsammans med alla villiga partier driver enskilda frågor hårdare mot
Socialdemokraterna som verkar vara stoppklossen.
Finns det majoritet i Riksdagen i enskilda frågor är ni ju skyldiga att undersöka detta och lägga fram förslag.
Annars har vi inte en fungerande demokrati.

Vänsterpartiet:Utnyttja eran vågmästarroll.
Vänsterpartiet kan inte bara tycka saker.
Då åstadkommer ni inga förbättringar för den enskilde Medborgaren i vardagen helt enkelt.
I frågan om dom Funktionsnedsattas Mänskliga Rättigheter måste ni agera beslutsamt och söka breda överenskommelser som gagnar dom Funktionsnedsatta.
Alla partier måste sluta upp med att mobba/anklaga
varandra ni är inga goda förebilder för den yngre delen av befolkningen helt enkelt.
Börja att samarbeta nu.

Miljöpartiet: Vad vill Miljöpartiet egentligen?
Jag undrar ska dom mest utsatta Individerna här i Sverige kunna få leva ett liv som andra Medborgare?
Vad vill Miljöpartiet?
Hur pass villiga är ni inom Miljöpartiet att aktivt driva på dom snabba och nödvändiga förbättringar som krävs för Medborgare med olika Funktionsnedsättningar ska kunna garanteras att få leva ett liv som andra i Sverige.
Tycker Miljöpartiet att frågan om Personlig Assistans är lika viktig att driva som exempelvis att stoppa utbyggnaden av Preem i Lysekil?
Om en Medborgare riskerar att dö i Sverige exempelvis på grund av bristande/obefintlig Personlig Assistans hur pass allvarligt är det?
Ni sitter i Regering med Socialdemokraterna.
Ni har inte åstadkommit någonting inom LSS Lagens
område på 6 år.
Vad vill ni Miljöpartiet??

SD: Det SD skriver här i intervjun skapar förväntningar då dom åsikterna till stor del överensstämmer med andra drivande partier.
Varför då den naturliga frågan blir Varför har ni inte i Riksdagen tagit initiativ till blocköverskridande möten för att lägga fram förslag inför Riksdagen?
Varför händer ingenting i Riksdagen trots att det finns en stor majoritet att driva fram nya lagstiftningar på detta område.
När det gäller brott och straff verkar det inte vara svårt att driva igenom förändringar inom lagstiftning.
När det gäller Funktionsnedsattas liv så händer det
absolut ingenting.

Demokrati betyder Folkstyre.
Är det demokrati vi har i Sverige 2020?
Funktionsnedsatta Medborgare far illa just nu.
Det finns inte tid till att utreda det som alla
kunniga redan vet.
Uppenbarligen så saknas det kunskap i massor hos
landets Folkvalda Politiker som verkar tro att
det finns all tid i världen att skapa nya utredningar som ändå inte leder någonstans mer än att kosta massvis med pengar för oss skattebetalare.
Det krävs en rejäl tillförsel av Kompetens inom
Politiken.
Det krävs faktisk kunskap om det område den ansvarige Ministern/tjänstemannen ska syssla med.

En bra och klargörande intervju av Assistanskoll.
Fortsätt granska riksdagens partier och driv opinion för att snabba på förändringar som måste genomföras skyndsamt då Funktionsnedsatta Medborgare just nu far väldigt illa.
Det dör Funktionsnedsatta Medborgare på grund av
Tjänstemannastyre ute på ansvariga Myndigheter.

Tack för ordet.
#10286# kommentar 2020-09-14 kl.21
Bra analys i kommentaren. Instämmer!
#10288# kommentar 2020-09-16 kl.10
Det är i denna fråga ett Parti kan visa om den bryr sig om den svaga människan.
#10307# kommentar 2020-09-23 kl.13

Informera mig om nya kommentarer på denna artikel