Vad säger oppositionen om regeringens politik?

Vi anser att det system vi har idag med schablonbeloppet fungerar dåligt på en marknad som är så differentierad som assistansen är och därför behövs en översyn. Problemet är att regeringens agerande har skapat stor oro och misstänksamhet kring vad de vill åstadkomma så att det är lätt kan uppfattas som att alla förändringar enbart syftar till att genomföra besparingar och inte förbättringar. Vi vill ha ett ersättningsystem som ger en bättre träffsäkerhet än det gör idag, men utan att försämra för assistansanvändarna.

Däremot ställer vi oss mycket kritiska till att kunna förändra schablonen vid kriser. Det sänder signaler om att assistansen skall användas som en budgetregulator. Vi kan inte ställa oss bakom system som innebär att vi ställer ekonomin mot mänskliga rättigheter.

Detta är förödande. Särskilt för de små anordnarna, kooperativen och för enskilda. Detta är ytterligare ett sätt att konsekvent styra över till kommunen som anordnare och ta bort valfriheten.

Vi kommer att ta ställning till detta i ett senare skede när förslaget ska behandlas i riksdagen. Rent generellt har tidigare utredningar funnit att visa delar av schablonen som handlar om grundlöner och övriga kostnader är för hög i förhållande till verkliga kostnader samtidigt som kompensation för obekväm arbetstid förefaller vara för låg. Det talar för att mer flexibla och rörliga schabloner skulle kunna bättre återspegla den verkliga verksamhetens kostnader. Det som är centralt är att vilket system som man än väljer att använda säkerställer att brukarna som omfattas av LSS får sina rättigheter tillgodosedda enligt gällande lagar och regelverk.

Vi kommer ta ställning till förslaget när det ligger på riksdagens bord och vi ser alla detaljerna i sin helhet. Vi återkommer gärna med ett svar längre fram.

Vi kommer att ta ställning till detta i ett senare skede när förslaget ska behandlas i riksdagen.

Detta påbörjades under alliansregeringens tid när den sk fuskdebatten blossade upp för första gången. Det var både möjligt och nyttigt att då ”pressa luft ur systemet”. Detta kunde göras under ett eller två år, men inte mer. Efter det är det enbart en besparing. Vi har lagt en miljard kronor i vårt budgetförslag för att värna assistansen. Detta motsvarar ungefär den delen i schablonen som uteblivit,ackumulerat.

Det skulle behövas en betydligt bättre modell för att ge rätt ersättning. Det största problemet är inte den låga uppräkningen utan att regeringen gett myndigheten i uppdrag att genomföra flera mindre förändringar som innebär att seriösa aktörer, framförallt mindre sådana som arbetar med dem med störst behov, riskerar att slås ut.

Vi är mycket bekymrade över de direktiv som regeringen har presenterat och vi vill att regeringen nu gör om och gör rätt. Vi har hela tiden varit tydliga med att kostnadsaspekten inte alls ska var en del av en utredning. De många domar som fallit de senaste åren har bidragit till att lagstiftningen har urholkats vilket fått stora konsekvenser för människor vars behov inte blivit tillgodosedda. Därför höjdes många röster med krav om att se över lagstiftningen för att den skulle efterleva den ursprungliga intentionen med den. Nu är vår tolkning att vi istället fått en utredning som är främst avsedd att dämpa kostnaderna för assistans. Det är inte rimligt. Vad som är en mer oroande är att regeringen i regleringsbrevet till försäkringskassan redan har börjat genomföra det man efterfrågar i utredningen. Vi vill därför att regeringen omgående ändrar de mycket skarpa skrivningarna till försäkringskassan.

Ja, definitivt. Det är det enda det är fokus på.

Det är nödvändigt att en utredning genomförs. Den ska emellertid vara balanserad och lägga stor tonvikt vid hur kvaliteten i reformen och systemen gällande den personliga assistansen kan utvecklas. För att bevara reformen och systemets legitimitet krävs emellertid också att kostnadsutvecklingen är rimlig. En tryggare assistansersättning i framtiden bygger på att systemet upplevs som legitimt, rättssäkert och effektivt. Detta ska innebära såväl hög kvalitet till den enskilde brukaren och effektiv användning av skattebetalarnas pengar.

Vi håller på att i samråd med brukarorganisationer, assistansanordnare och ”experter” ta fram alternativa direktiv eller rättare sagt tilläggsdirektiv. Jag ber att på återkomma om detta när det är klart

Ja, vi skulle gärna se en tydligare inriktning mot att djupgående analysera hur kvaliteten för brukarna kan bli högre och hur rättssäkerheten för den enskilde i mötet med myndigheter kan stärkas. Självbestämmande och valfrihet för brukare måste värnas, det tar direktiven inte fasta på. Det är särskilt viktigt nu när det pågår en parallell utredning som riskerar att begränsa mångfalden av utförare i välfärden.

Vi tycker att det är mycket dåligt eftersom det slår mycket hårt mot de små företagen och kooperativen. Det leder till att de stora företagen konkurrerar ut de mindre. Det är ett direkt hot mot assistansanvändarnas självbestämmande.

Mycket negativt. Det kommer att innebära, tillsammans med övriga åtgärder, att vi får en våg av assistansanordnare som lägger ned om något halvår.

Vi anser att införande av efterskottsbetalning kan leda till att särskilt små anordnare och utförare av personlig assistans får problem med kapital då man ofta genomfört investeringar i uppstarten av sin verksamhet och löner ska utbetalas under hela perioden. Övergångsregler kan troligen mildra effekterna men förslaget skapar onödig osäkerhet.

Det är hög tid att regeringen tar ton för att genomföra en modern och hållbar ekonomisk politik som omfördelar våra resurser rättvist istället för att angripa vårt gemensamma försäkringssystem. LSS reformen är en av de viktigaste frihetsreformer i modern tid. Det är en reform som i grunden förändrat livet för tusentals människor och som gjort Sverige till ett land med värdighet. Att det nu upplevs som att en rödgrön regering fortsätter angreppet mot reformen som den förra regeringen påbörjade är helt oacceptabelt. Vi vill att regeringen med tydlighet agerar för att bygga ett robust samhälle så att vi alla kan känna oss trygga med att den dagen vi är i behov att använda oss av våra försäkringar så ska vi få våra rättigheter tillgodosedda.

Vi vill värna om den frihetsreform som den personliga assistansen är och som Regeringen Bildt införde år 1994. Vi är därmed öppna för att en utredning genomförs för att säkerställa att intentionerna i reformen efterlevs. Den måste dock inriktas mer mot att värna den personliga assistansens kvalitet och samtidigt kunna komma med konstruktiva förslag som kan bromsa den kostnadsutveckling som inte motsvaras av samma kvalitetsökning. Tydliga kvalitetsparametrar för utförare som värnar brukarnas behov måste vara tydliga från början och följas. Därtill bör tillsynen stärkas för att säkerställa att alla utförare håller måttet.