IfA vill kommentera Camilla Skölds uttalande om direktiven för den nya utredningen – vi anser att Försäkringskassan är bättre utredare och staten är den enda tänkbara huvudmannen.
I IfA instämmer vi i långa stycken helt med Camilla Skölds kritik av utredningsdirektiven. Hon ger många viktiga och träffande synpunkter kring kostnadsdiskussionen, liksom med tanken att ett gott syfte med direktiven skulle ha kunnat vara att reformera, modernisera och utveckla enligt lagens intentioner.
Camilla Sköld lyfter även förhållandet att två myndigheter utreder assistansbehoven och förordar socialtjänsten som utredare. Här är dock IfAs mening och erfarenhet att Försäkringskassan håller högre kvalitet på utredningarna och genomför dem med bättre kompetens. Många kommuner, särskilt mindre, har svårt att hålla tillräckligt god kompetens för att genomföra bra utredningar.
Därtill handlar rätten till statlig assistansersättning om rätten att få sitt ofta mycket omfattande assistansbehov fullt ut tillgodosett oavsett kommunens ekonomi.
IfA vill kommentera Camilla Skölds uttalande om direktiven för den nya utredningen – vi anser att Försäkringskassan är bättre utredare och staten är den enda tänkbara huvudmannen.