Statlig utredare vill begränsa vinster i välfärden

Vinsterna i välfärden, där personlig assistans ingår, behöver regleras. Det säger Ilmar Reepalu på DN-debatt. Han leder den statliga utredning som ska lämna förslag till åtgärder 1 november i år. Det finns dock en riksdagsmajoritet mot att reglera vinster skriver Dagens Nyheter.

Ilmar Reepalu skriver bland annat att vinstdrivande aktörer "plockar russinen ur kakan" och säger:

Vi behöver en välfärd som bygger på tillit och tilltro där medborgarnas behov tillgodoses. Detta är viktigare än att värna stora vinster för välfärdskoncernerna.

Kan bli svårt genomföra förslag

Det kan dock bli svårt att genomföra förslag från den kommande utredningen eftersom det troligen finns en riksdagsmajoritet mot att reglera vinster i välfärden. Ewa Stenberg skriver i Dagens nyheter att så sent som igår körde de borgerliga partierna tillsammans med Sverigedemokraterna över regeringen och gjorde ett nytt tillkännagivande om att regeringen bör arbeta hårdare för att öka valfriheten.

Vårdföretagarna svarar: Lägg ner utredningen

Vårdföretagarna anser att Ilmar Reepalu bygger ägnar sig åt tyckande och gissningar. För välfärdens bästa måste Reepalus utredning läggas ned säger Håkan Tenelius på Vårdföretagarna.

Vidare läsning

DN debatt: Ilmar Reepalu - "Vi behöver reglera vinsterna i välfärden"

DN - Nu väntar en ny politisk strid om vinster i välfärden

Ett nytt regelverk för offentlig finansiering av privat utförda välfärdstjänster
Ilmar Reepalu leder utredningen som har syfte att hitta sätt att begränsa möjligheterna ta ut vinst från välfärdsverksamhet och att eventuella överskott återinvesteras. Klart 1 november 2016.

2 kommentarer:

Valbarhet till privata alernativ är det enda som driver fram kvalitet inom personlig assistans. OM detta kan nog samtliga har prövat vittna om förutom de utredningar som redan gjorts som pekar på det. Att staten skulle gå in och peta i detta med regleringar säger bara att man har en övertro på den statliga hantering eller kommunernas kapacitet. Dessutom kommer förslaget enbart leda till sämre kvalitet för de stödberättigade eftersom ingen privat aktör kan gambla med budget, utlägg och risker hur som helst. Kommer leda till att kommunerna återigen blir en stor aktör (huvvaligen)och dessas kvalitet är ju ganska dålig om man får tro de undersökningar som gjorts av bland annat FUB. Varför vill Sveriges riksdag ge de enskilda funktionshindrade sämre kvalitet? Bra fråga, jag har ingen aning!?

En snedvriden och illa genomtänkt vänsterattityd som är sedan GAMMALT förlegad. Tror inte alls att det finns en majoritet i Riksdagen för något så urkorkat. Sverige ligger redan efter många som vi i Sverige av tradition betraktat som u-länder gällande sociala reformer, vi får bassning av EU för att vi inte följer våra egna lagar. Politiker numer är så dåligt insatta att man blir mörkrädd. Säg inte heller någonstans att bara för att det finns kooperativ som hävdar att ingen vinst tas ut så är dessa det bästa alternativet. ALLA kooperativ tar ut motsvarande adminavgift som bekostar alla löner, all marknadsföring etc etc precis som andra privata bolag. PUNKT.

Blir på riktigt mörkrädd av den allmänna okunskapen kring assistansersättning och gemene mans känsla för vad det är och kostar. i första klass förstår barnen att ALLT kostar. Man förstår också att om något som kostar också generar tillskott i kassan så blir den totala kostnaden mindre. Det har Sverige missat med assistansreformen vilket förmodligen är därför som de röda driver på frågan om reglering.

Förstatliga och vinstmarginalisera något annat som får mindre genomslagskraft negativt på kvaliteten för den enskilde, ta energibolagen, ta byggbolagen, ta bankerna för där kommer ni nämligen hitta det överlägset största vinstuttaget och det största tänkbara fusket om det nu är det ni letar efter så infernaliskt noga. Sluta jaga just ickelösningar som drabbar de svagaste i samhället som är just funktionshindrade, så fegt att slå på och försvåra för de som behöver mest hjälp bara för att brukarrörelsen inte är enade eller har en uniformt organ som driver frågor, så fegt och så fel.

Försvåra ytterligare för drivna kvalitativa privata bolag och reformen är sannerligen död på riktigt. Den kommer återigen att sjunka ned i det kommunala träsket och bli en liten del av en mycket tyngre apparat. Det finns en anledning till varför världens bästa tiokampare aldrig kommer vinna VM på 100meter, man kan helt enkelt inte bli bäst på mer än en sak. Om denna enda saken är viktigt för de funktionshindrade? Svar ja, deras liv hänger på insatsen! Kommer jag någonsin tro eller erkänna att en kommun kan driva personlig assistans bättre eller med mer kvalitet och service än mitt privata bolag? Aldrig! Finns inte en chans att de kommer ens i närheten! Någonsin!
#6757# kommentar 2016-03-18
Eftersom staten och kommunerna misslyckas med service, vård och omsorg och de privata alternativen följer lagar, föreskrifter och mänskliga rättigheter, så skulle det vara ett misslyckande att återgå till överstatlighet och överkommunalitet. Kommunerna vill inte satsa pengarna på LSS och de vill ge minsta möjliga och billigaste servicen. Staten vill satsa sina pengar på projekt som är nyttiga för samhället och som ger pengarna tillbaka med ränta. De privata alternativen sticker dem i ögonen, så där vill de att myndigheterna tar över makten helt och hållet till 100 procent. Myndighetsstyre kallas det.
#6760# kommentar 2016-03-22

Innehåll
Kontakta oss om innehållet på Assistanskoll:
Artiklar på Assistanskoll: skriv till Kenneth, telefon: 070-859 15 44 eller 08-506 22 181. (telefonsvarare finns)

Assistansanordnarnas profiler: skriv till Algren, telefon: 08-506 22 177. (telefonsvarare finns)

Annonsera på Assistanskoll..

Om cookies och personuppgifter på Assistanskoll

Assistanskoll är en tjänst av
Independent Living Institute
Storforsplan 36, 10 tr
123 47 Farsta
Tel. 08-506 22 177.

Statlig utredare vill begränsa vinster i välfärden

Kan bli svårt genomföra förslag

Vårdföretagarna svarar: Lägg ner utredningen

Vidare läsning

Skicka sidan till: