"Regeringen strävar efter att sänka kostnaderna"

Mattias Näsman

Anhöriga får ta över när stödet dras in enligt ekonomhistorikern Mattias Näsman på Umeå Universitet. I rapporten Konsekvenser av indragen Assistansersättning hävdar han att regeringen sedan 2015 arbetar för att sänka kostnaderna för personlig assistans.

Rapporten är skriven för föreningen STIL och syftet att utreda hur samhällets stöd till människor med funktionshinder förändrats sedan 1994, vad motiven till dessa förändringar varit samt att studera hur kostnader flödar från staten till kommunen och familjen. I Almedalen rapporterade Assistanskoll från ett seminarium där Mattias Näsman deltog.

Slutsatser i rapporten

En strävan att kontrollera kostnaderna för assistansersättning har under 2015 ersatts av en strävan att minska kostnaderna.
Anhöriga får ta över ansvar när assistansersättning minskas och kommunerna inte beviljar lika mycket stöd.
Trots att LSS är en rättighetslag, betraktas den som en ramlag där både Försäkringskassan och kommunerna kan ändra bedömningarna trots att lagstiftningen inte förändrats.
Det har skett en medikalisering av behoven där medicinska definitioner av funktionsförmågan avgör istället för individens egen uppskattning av sina behov.

Rapporten föreslår följande

Gör staten till ensam huvudman för personlig assistans, för att få likvärdiga bedömningar.
Uppskattningarna av fusk och överutnyttjande måste bygga på vetenskapliga antaganden.
Sänkta ambitioner med tex hårdare bedömningar av personlig assistans ska inte få göras utan förändrad lagstiftning.

Vidare läsning

Konsekvenser av indragen Assistansersättning
En studie om medikalisering och hur kostnader skiftar från samhället till brukaren och dess anhöriga. Författare: Mattias Näsman, Umeå universitet, 2016.

Almedalen 2016 – ”Kostnaderna flyttas till kommuner och anhöriga”

9 kommentarer:

Äntligen fram med denna rapport i media! Tipsa DN, TV4 nyheterna alla få fram sanningen om att försäkringskassan missbrukar sin makt! Denna myndighet och dem som jobbar är ett stort skämt för säkerheten för de svårt sjuka. Nu slår det tillbaka. De kan inte få fortsätta. Ann Marie Begler bör få stå till svars.
#7374# kommentar 2016-10-04
Håller med nr 1. Nu är maktmissbruket bevisat och okunnigheten uppenbar. Dessutom så visar detta tillsammans med en rad andra rapporter att politiken kring besparingen är felaktig, man kan inte addera alla minus enbart. Dra ned assistansen så kommer
utgifterna från staten via andra system att öka, skatteintäkter från assistentlöner kommer minska, arbetslöshetsiffrorna kommer öka radikalt, köpkraften i samhället radikalt försämras. Nettobesparingen av allt detta kommer visa sig att vara en utgift till slut vilket de flesta andra, förutom de politiker som går i koppel för de allra mest osmarta styrande organen, begriper.

En spot on rapport. NU är det dags att sluta larva er ni politiker vi svenska folket som jobbar med detta är bra mycket smartare än gå på era floskler längre. Häng ut och ta bort de som inte vågar försvara vår lagstiftning och värna om reformen. Det ni gör är fegt och fel! Det är dags för det gamla gardet, det pålästa gardet från 90-talet då man var tvungen att ha en holistisk syn på politik och snabba Quick fixes inte dög någonsin, att komma tillbaka. Märkligt att liberalerna har missat sitt arv i denna fråga, ni har det ju upplagt för att säkra er existens inom politiken. Ser ni inte detta?
#7375# kommentar 2016-10-04
Nu ska det bli väldigt intressant att se om media är lika pigga på att rapportera om detta, som de var att rapportera om kriminalitet och fusk. Tänk om debatten äntligen kan få bli saklig och nyanserad. Håller mina tummar hårt.
#7376# kommentar 2016-10-04
Ja detta ska bli intressant. Hemskt att se att politiker såsom Magdalena Andersson. Stefan Löfven och myndighetschefer såsom Ann Marie Begler som alla är valda av folket direkt och indirekt far med sådana osanningar som de gjort. Låta de svagaste i samhället drabbas på grund av deras inkompetens. Hoppas media driver hårt nu, vem som helst kan bli sjuk och ingen vill ha en myndighet som försäkringskassan att hantera vår viktigaste trygghet i ett samhälle. Avsätt chefen och juristerna på denna myndighet. Åsa Regner har totalt misslyckats med detta och verkar inte förstå eller vill inte förstå vad hon ställt till med. Nu går det inte att gömma sig längre bakom utredningar. Här har ni er utredning
#7377# kommentar 2016-10-04
Kostnadsjakten startade redan när Göran Perssons regering införde dom så kallade grundläggande behoven så kostnadsbesparingarna är inget nytt under solen

Sven Aivert
#7378# kommentar 2016-10-05
Kommentar nummer 1:

Jag tycker du fokuserar för mycket på Försäkringskassan. Den myndighetens ansvar ligger i att man slaviskt följer bisarra domar och att myndigheten efterhand utsatt oss för alltmer kränkande behovsbedömningar (som resulterat i allt fler avslag) för att spara pengar åt sin "husbonde" regeringen. Till det ska läggas en allt intensivare "insats" från FK-s ledning i propagandakampanjen mot personlig assistans.

Men det är inte FK som:

* Ställt flyktingkostnader mot personlig assistans.

* Tillsatt en "fuskdelegation".

* Gett direktiv til FK att "bryta utvecklingen" i antalet beviljade timmar.

* Gett direktiv till en LSS utredning som helt fokuserar på att sänka kostnaden.

Listan kan göras ännu längre...

Men som Sven Aivert skriver. Besparingarspolitiken inleddes inte under den nuvarande regeringen - den fanns långt innan dess.
#7381# kommentar 2016-10-05
Nr 6 håller med dig i den argumentation regeringen har piskat igång detta från början, men jag tycker ändå att man som jurist på försäkringskassan borde ha en viss yrkesstolthet när man tolkar domar. De domar de tolkat felaktigt får stora konsekvenser. Exempelvis när de till en början hänvisade till psykisk funktionsnedsättning utan att ha en definition på vad psykisk funktionsnedsättning. Det fick stora konsekvenser eftersom det femte grundläggande behovet helt sonika nekades trots att många uppfyllde det krav som domens innebörd syftade till, nämligen en nedsatt kognitiv förmåga att meddela sin omvärld och förmåga att skada sig själv. När detta uppdagades var det försent och familjer tvingas överklaga etc. Åsa Regner skyller ifrån sig och agerar nu med att tillsätta utredningar. Hon är hal som en ål och tvekar inte att göra uttalanden som helt går emot det hon driver.

http://www.regeringen.se/debattartiklar/2016/09/asa-regner-resurserna-ska-ga-till-de-med-stora-behov/

Jag tycker att man som jurist torde ha en viss yrkesstolthet och inte bokstavstolka domar utan att förstå innebörd och tillämpning av dessa. Ann Marie Begler är ytterst ansvarig för denna myndighet och hon kanske bara är en marionett som driver och hoppas på nästa uppdrag, vad vet jag. Jag tror att för att rätta upp detta bör jurister som är oberoende gå igen de riktlinjer som skrivs nu på försäkringskassan. De som skriver riktlinjerna som egentligen inte har något juridiskt värde borde egentligen skrivas av en oberoende myndighet som inte leds av Ann Marie Begler för att garantera att rättstillämpningen blir rättvis och att de inte är jäviga. Här har vi det stora problemet.

Regeringen har såklart ett jättestort ansvar och nu pratas det inte så mycket om fuskare längre och nu prats det mer om att bryta kostnadsutvecklingen.

Tror tyvärr att detta delade ansvar innebär inget ansvar och det enda som man kan hoppas är att Ann Marie Begler blir befordrad till någon myndighet där inga människor kan bli skadade och att Åsa Regner inte är i det parti som vinner nästa val.
#7382# kommentar 2016-10-05
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23686159.ab
#7392# kommentar 2016-10-10
Min man har fått beviljat nyligen 22timassistans det står i FK beslut han måste ha ständig tillsyn .men handhar sondmatning sommed annat gör att det räknas som sjukvårdande insatser ersätts ej av assistanspengar utan det ska landti get stå för.Landtinget vet inget alls o vägrar alltså kan han ej få personlig assistans.Vad är alternativen sjukhem finns inget inom haninge. Blir det billigare än vårdas hemma med assistans att bygga sjukhem med mkt personal eftersom ständig tillsyn krävs det blir betydligt dyrare kan de ej räkna inom regeringen varför ska de. Allra svårast sjuka betala med sitt svåra lidande är så upprörd o ledsen hur kan man göra så.De ska utvärdera detta det behövs ej är redan en stor katastrof får de drabbade ej få vård röstade rött för jag trodde de stod upp för de svaga men ack vad jag bedrog mig .Allt detta är en bluff landtinget ska betala men gör j största politiska sveket hittills
#7406# kommentar 2016-10-15

Innehåll
Kontakta oss om innehållet på Assistanskoll:
Artiklar på Assistanskoll: skriv till Kenneth, telefon: 08-506 22 181. (telefonsvarare finns)

Assistansanordnarnas profiler: skriv till Algren, telefon: 08-506 22 177. (telefonsvarare finns)

Annonsera på Assistanskoll..
Du kan även donera med Swish till nr 123 191 01 40

Om cookies och personuppgifter på Assistanskoll

Assistanskoll är en tjänst av
Independent Living Institute
Storforsplan 36, 10 tr
123 47 Farsta
Tel. 08-506 22 177.

"Regeringen strävar efter att sänka kostnaderna"

Slutsatser i rapporten

Rapporten föreslår följande

Vidare läsning

Skicka sidan till: